Relaxe pour les deux limiers de la section de recherches de la gendarmerie assignés par un contrôleur du travail
Comme le laissaient fortement augurer les réquisitions en ce sens de la représentante du parquet à l’audience, il y a une semaine (voir notre article du 1er juillet dernier), le tribunal correctionnel de Cayenne a prononcé, ce mardi, la relaxe des deux officiers de police judiciaire (OPJ) de la section de recherches de la gendarmerie de Cayenne (1), Jean-Pierre Arrecot et Pascal Quartier dit Maire, qui étaient assignés en correctionnelle par Maurice Orosquette, un contrôleur du travail. Le fonctionnaire de la DIECCTE (Direction des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l’emploi) estimait avoir été victime,…
La suite de cet article est réservée aux abonné(es).
Rejoignez-nous et faites vivre l’information d’intérêt général et de qualité. Restez bien informés et accédez à nos informations, reportages, enquêtes et analyses, à lire nulle part ailleurs !
Lisez la suite pour 1€
Je m'abonneVous êtes abonné(e) Identifiez-vous
Laisser un commentaire
Vous devez être connecté pour ajouter un commentaire.
4 commentaires
On attendrait maintenant avec impatience le procès d’Orosquette pour ses magouilles. Mais non, il n’y en aura pas, parce que n’étant pas entrepreneur du BTP et étant syndiqué jusqu’aux oreilles dans un syndicat « frère » de celui du parquet local, les poursuites se sont toutes miraculeusement envolées…
Le message est donc clair : une copine brésilienne à régulariser ? Une petite valise de billet, et l’inspecteur du travail s’en occupera… Pauvre Guyane…
Si je lis bien les articles, le monsieur a bénéficié d’un non-lieu, certes pour prescription pour un contrat propre à un travail non effectué afin d’avoir à ses côtés sa copine brésilienne. Pas de quoi fouetter un chat. Mais la gendarmerie qui a enquêté avec zèle sur les accusations dont il faisait l’objet (très vraisemblablement de la part de collègues du travail) a manifestement conclu que les accusations n’étaient ni étayées ni fondées. Donc il faudrait peut-être arrêter de voir partout les protections maçonniques…
Pas la peine de voir des maçons partout quand une carte à l’UNSA suffit…
La date de départ du délit de trafic d’influence a été décrétée de façon plus qu’arrangeante pour un « camarade ». D’autres juges moins solidaires en d’autres lieux n’auraient certainement pas déclaré l’infraction prescrite au vue de la jurisprudence (CA C Crim 19/03/2008). Mais c’est normal, la gauche, c’est le camp de la solidarité… entre pourris.
Toi tu m’as l’air juge et partie au dossier. Si j’ai bien compris, les accusations à son encontre n’étaient pas étayées ou les gendarmes n’ont rien réussi à recouper. Le faux riquiqui pour avoir sa compagne avec lui en Guyane était prescrit. Je ne vois pas le crime des crimes…