3,4 Mds € de taxes pour la centrale au fioul au Larivot
La construction et le fonctionnement de la « centrale au fioul » au Larivot de EDF Pei nécessiteraient une compensation de 3,4 milliards d’euros de taxes prélevées auprès des producteurs et des consommateurs d’électricité dans les Outre-mer et dans l’Hexagone. Une centrale au fioul à 111 MW au Larivot ne serait pas seulement polluante, mais aussi fortement coûteuse. La compensation que devraient apporter les clients Edf et les producteurs d’électricité dans les Outre-mer et en France aux « coûts d’investissement et d’exploitation » et à d’éventuels « aléas » liés à la construction et au fonctionnement pendant 25 ans d’une…
Cet article est réservé aux abonnés. Pour lire la suite, identifiez-vous ou abonnez-vous.
Vous êtes abonné(e) Identifiez-vous
Pas encore abonné(e) ? Abonnez-vous
Choisissez votre formule et créez votre compte pour accéder à l’intégralité de Guyaweb
Abonnez-vous
Laisser un commentaire
Vous devez être connecté pour ajouter un commentaire.
7 commentaires
Tout ce fric pour rester dans les années 50 ou la majeur partie de la production d’électricité était produite au fioul. Car qu’on ne s’y trompe pas, jusqu’à preuve du contraire l’objectif « biocarburants » est un leurre visant à faire avaler la pilule et s’assurer que le rojet se fasse en l’état.
Même si l’on s’orientait résolument vers de la biomasse liquide, cela renchérirais encore plus les coûts et les conséquences environnementales seraient monstrueuse. Car cette biomasse serait à terme fabriquée en Guyane en lieu et place de la forêt et de son stock carbone et de sa diversité biologique.
Je crois que je vais avoir du mal à vivre dans un pays qui sera passé à coté de son temps avec autant de sottises car dans le même temps (et avec beaucoup de retard) des études sérieuses démontrent que la guyane peut être un modèle de mix énergétique fondés sur des sources renouvelables et moins carbonées.
La fierté qu’auront nos successeurs à vivre dans un tel pays doit être le moteur de nos ambitions.
Salutations
PS: Bonne année à Guyaweb et surtout longue vie à un journalisme local, serieux et indépendant.
15M € pour un marais 🙄🙄🙄
A ce prix le desmoustiquage est compris ?? 🤣🤣🤣
15M € pour un marais 🙄🙄🙄
A ce prix le desmoustiquage est compris ?? 🤣🤣🤣
En effet la mangovre est chère et n´a pas de prix, vu le pouvoir de marché important dont disposait le vendeur, du fait du peu d’opportunités foncières que présente la presqu’île de Cayenne.
Ce qui est rare est cher.
Vous en avez la preuve.
15 Meuros pour un terrain appartenant à une vieille famille coloniale, les clichés ont la vie dure! En absurdie, tout est possible, même le projet le plus farfelu du XXIe siècle. Nous allons à contre-courant des accords de Paris et de toute envie de sevrer notre société des énergies fossiles et centralisatrice du pouvoir. Quand bien même les signaux d’alerte ont été transmis par les ONG, une partie du pouvoir public local et national ainsi que par les entreprises du secteur des énergies renouvelables.
Très concrètement, quel serait le meilleur projet alternatif, à la fois le moins couteux et le moins impactant sur l’environnement ?
Pour produire l’équivalent des 120 MW de la centrale du larivot, il faut environ 60 ha de panneaux photovoltaïques (+ le stockage à prévoir).
Le lac de Petit-Saut est vaste de 36.000 ha…
Le solaire flottant pourrait être une piste à étudier…
Cette centrale enfreint décidément toutes les lois et la raison, seulement pour qu’EDF et l’Etat actionnaire garde la main sur l’énergie en Guyane?
EDF ne fait pas l’effort de la transition énergétique et se fait politiquement imposer un maquillage aux agrocarburants importés afin de verdir une usine qui ne fonctionnera PAS 100% aux agrocarburants au démarrage. Cela ne s’est encore jamais fait à cette échelle. Et même si elle y arrivait un jour? Le pouvoir énergétique des huiles végétales est bien inférieur à celui du fioul, donc il en faudra plus pour produire autant. Ces carburants sont très chers. Il faut les importer par des bateaux qui resteront de toute façon trop polluants. Et vu les volumes, le pipeline peut être remplacé par quelques camions citernes… Beaucoup d’argent public bien gaspillé.
Une bonne alternative comme il est dit ci-dessus, pour produire les 330 GWh/an prévus par la centrale Larivot (cf délibération CRE) ce serait quelque chose comme 100 ha de panneaux photovoltaïque et une énorme batterie lithium. Beaucoup moins cher!