L’Amérindien de nationalité française mis en examen pour violences aggravées mais laissé en liberté dans l’affaire de l’attaque du convoi des forces de l’ordre
L’Amérindien de 21 ans, de nationalité française (né en 1995) suspecté d’être impliqué dans l’attaque du convoi de pirogues de gendarmes et de militaires le 21 avril dernier a été mis en examen hier soir notamment pour «violences aggravées sur personne dépositaire de l’autorité publique ou chargée d’une mission de service public» a-t-on appris ce vendredi auprès du procureur de la République de Cayenne Le parquet avait demandé son placement en détention provisoire. Le juge d’instruction chargé de l’enquête ou le juge des libertés et de la détention(JLD) a estimé qu’une telle mesure ne s’imposait pas à l’encontre de l’intéressé qui…
La suite de cet article est réservée aux abonné(es).
Rejoignez-nous et faites vivre l’information d’intérêt général et de qualité. Restez bien informés et accédez à nos informations, reportages, enquêtes et analyses, à lire nulle part ailleurs !
Lisez la suite pour 1€
Je m'abonneVous êtes abonné(e) Identifiez-vous
Laisser un commentaire
Vous devez être connecté pour ajouter un commentaire.
3 commentaires
En France, un bandit peut agresser les forces de l’ordre et se promener libre. Un citoyen ordinaire qui, sous le coup de l’énervement, oserait insulter un agent aura au minimum une amende, voire plus. Dura lex, mais pas la même pour tout le monde. Difficile à comprendre pour un adulte mais essayez d’expliquer ça à un jeune sur le chemin de la délinquance…
Hé bien vous pouvez lui expliquer la différence entre une condamnation (amende) et une enquête (d’où le contrôle judiciaire dans le cas présent), donc la différence entre la culpabilité et la présomption d’innocence…
Ne me racontez pas d’histoires. Je connais parfaitement des cas de coupables, non présumés innocents, libres, ou remis en liberté, parce qu’en attente de jugement. La présomption d’innocence brandie à chaque fois, est tout simplement devenue un paravent derrière laquelle se réfugie une forme d’incurie de la justice, présumée juste.