5 commentaires

• 

  04 juin 2014 Connectez-vous pour répondre

  Bonjour,
  Quand Lula a obtenu la Coupe dans la foulée de sa réélection, à l’époque (2007) l’économie brésilienne était florissante & tous les espoirs étaient permis. Aujourd’hui le sentiment de gâchis est justifié, d’autant que la corruption a été présente quasiment tout au long de la préparation de la manifestation. Toutefois, il faut bien avoir à l’esprit que, par exemple, la violence à Belém, les carences éducatives à Manaus ou le faible niveau d’équipements médicaux dans le Maranhão n’est pas totalement du fait de Dilma Rousseff. Les élus municipaux & les gouverneurs ont toute latitude pour investir dans la lutte contre la violence à Belém par exemple. Les polices civiles & militaires dépendent des gouverneurs. Les écoles « primaires » des municipalités. Ne pas oublier que les élus locaux sont très corrompus. Beaucoup plus que les fédéraux, même si les procès de ministres sont très spectaculaires. Des exemples ? Dans le Maranhão le clan Sarney a pillé l’Etat durant un demi-siècle & continue. Dans le Céara, des élus ont détourné les aides gouvernementales (sécheresse), à Oiapoque, l’ancien maire a carrément puisé dans la caisse pendant qu’une de ses adjointes volaient le carburant des groupes électrogènes…
  Les manifestants, & surtout les jeunes mélangent un peu les pouvoirs & sont souvent manipulés (voir payés) par l’opposition.
  Maintenant, la Coupe aura lieu.
  Si le Brésil gagne, Dilma Rousseff sera réélue. A elle de placer son second (& dernier) mandat sous l’égide d’une lutte encore plus forte contre la corruption, du renforcement de la police fédérale, de la création d’une police démilitarisée & formée, & aussi naturellement sous l’égide de la création de vraies services publiques (éducation & santé principalement) . Autre enjeu: la formation professionnelle quasiment inexistante & très préjudiciable aux investissements étrangers.

  http://diogenedarcjournal11.blog.tdg.ch/

• 

  04 juin 2014 Connectez-vous pour répondre

  Arf… fautes d’orthographe: pendant qu’une de ses adjointes volAIT… Service publiCS…
  (Des méfaits de la bière brésilienne mélangée à de la vodka russe !)

• 

  04 juin 2014 Connectez-vous pour répondre

  Votre analyse est intéressante néanmoins il faut ajouter selon moi, que ce qui est reproché à Dilma c’est son dogmatisme et le fait qu’elle ait justement cherché à s’allier aux Gouverneurs , Maires et autres politiciens , qui de plus sont en assez grand nombre des militants du PT ( celui de Lula et Dilma) et que de ce fait elle ne s’en soit pas désolidarisé dans ses actes et paroles . C’est pour cela qu’elle se retrouve être la cible prioritaire . Nonosbtant les promesses faites par le PT qui se sont avérées non tenues mais pas forcément par faute de moyens ! en clair beaucoup de compromis et pas de position tranchée de sa part et disons le clairement elle est plutôt creuse et a la charisme d’un huitre . Lula a réussi avec son populisme à faire illusion mais a été vite démasqué elle pour sa part l’a été de suite ( démasquée) .Pour son second mandat soyons sérieux ce qu’elle et que le PT n’a pas ébauché durant trois mandats ne le sera pas durant un seul . Le PT , et le peuple l’a compris très clairement, a uniquement oeuvré dans le but d’installer la plus incroyable machine à voler qui a du être inventée dans un Pays ! les innombrables scandales à répétition, les sommes concernées et les promesses non tenues ont été sans commune mesure, sur le point quantitatif, avec ce qui s’est passé dans le futur. Sans omettre de préciser que les attentes ,rappelons que c’était le Parti des Travailleurs, étaient immenses . Le futur ne s’annonce pas rose et la tache immense ne se réglera pas en un mandat , le PT le sait et il ne devrait pas faire autre chose que ce qu’il sait faire . L’opposition ne semble pas mécontente car elle touche sa part de gâteau !! à mon avis cela va perdurer pour longtemps et ce ne sont pas quelques manifestations qui devraient entacher quelque peu les festivités de cette Coupe, qui vont changer la donne . J’espère néanmoins être totalement dans le faux .

• 

  04 juin 2014 Connectez-vous pour répondre

  Non, c’est vrai, ça ne se réglera pas en un mandat, vous avez raison Mjguidi. Et il est à craindre qu’à la fin du second de Dilma un vide se présente sous les pieds du PT, car à moins de refaire appel à Lula, s’il est en forme à l’horizon 2018 & surtout non atteint par de nouveaux scandales, il n’y a personne pour succéder au « couple » Lula/Dilma ! & il n’y a personne non plus dans l’opposition actuelle. Je crois surtout que si les attentes du peuple ont été déçues, c’est qu’effectivement les promesses étaient « hors d’atteinte ». Toutefois, en 10 ans, le Brésil a plus progressé qu’au cours des 25 précédentes années (je parle au niveau social & économique malgré les carences notoires).

• 

  05 juin 2014 Connectez-vous pour répondre

  Je ne pense pas que les promesses aient été hors d’atteinte et surtout que cela soit la raison de le fronde populaire . C’est surtout que l’incompétence et la corruption massive est sortie au grand jour . Et que les faits sont éloquents : les preuves sont la et les sommes concernées auraient permis de régler des problèmes basiques . La population a les preuves que l’argent est la et n’est pas utilisé dans les secteurs qui le nécessitent : l’éducation, la santé et la sécurité .Le basique ! Une mention spéciale à l’inflation non contrôlée et le cocktail est prêt . Je ne pense pas , loin de la, que les résultats attendus auraient du être spectaculaires, mais significatifs . Le souci c’est qu’ils sont en régression totale et que le pouvoir d’achat est attaqué et la bât blesse de tous côtés !! Même la Coupe du Monde ne semble ( attendons le début pour confirmer ) pas produire son effet « magique » ; à suivre quand même !