A 75 ans, elle vient en Guyane pour voir ses petits-enfants et prend un coup de poing d’un homme de 27 ans qui lui occasionne un cocard et des vertiges
Elle était venue en Guyane, en vacances, 15 jours avec son mari, voir son fils et ses petits-enfants. Elle aura passé presque 15 jours enfermée, à 75 ans, à se remettre tant bien que mal d’un coup de poing au visage. Un mauvais point pour le tourisme. Explications. A la fin de la décennie 2010, quand le parquet de Guyane parlait encore aux journalistes, je demandais à une magistrate ce qu’il en était des mesures prises par un tribunal d’«interdiction du territoire», lorsque le condamné sortait de prison. Elle me répondait alors par un sourire entendu que cela n’était plus le…
Cet article est réservé aux abonnés. Pour lire la suite, identifiez-vous ou abonnez-vous.
Vous êtes abonné(e) Identifiez-vous
Pas encore abonné(e) ? Abonnez-vous
Choisissez votre formule et créez votre compte pour accéder à l’intégralité de Guyaweb
Abonnez-vous
Laisser un commentaire
Vous devez être connecté pour ajouter un commentaire.
17 commentaires
« le téléphone portable que s’est accaparé l’individu. » On croirait du France-Guyane moderne.
Pourquoi ?
Le terme c’est volé non ?
Sinon « 97 euros au nom de son préjudice matériel » pour 100 demandé. Ces comptes d’apothicaire.
La forme pronominale s’accaparer est fautive, accaparer étant un verbe transitif direct
Ah oui mais https://vitrinelinguistique.oqlf.gouv.qc.ca/22438/la-grammaire/le-verbe/construction-de-certains-verbes/emploi-du-verbe-accaparer
Il y a peut-être d’autres choses à retenir de cet article mais regardons ailleurs
Le lien confirme en effet l’usage impropre du verbe s’accaparer . Sinon c’est une affaire tristement banale en Guyane.
Pas que, il dit qu’en Belgique en particulier en Wallonie, il s’exprime dans une forme pronominale. Les expulsés qui ne le sont pas après l’annonce, vous trouvez cela banal ?
J’ignorais que vous étiez belge , désolé !
A la frontière et il y a forcément des influences…
Pour ce qui concerne le fond, l’article n’indique à aucun moment que l’individu n’a pas été expulsé du territoire à l’issue de ses peines d’emprisonnement. Mais concrètement, expulser un surinamais, ça signifie le reconduire de l’autre côté du Maroni . Donc s’il a de la famille en Guyane, il revient une heure plus tard. Ca n’a vraiment rien d’exceptionnel.
Vous ignorez comment ça ne se passe pas. Il est remis en liberté. Point barre
Affirmations gratuites. Aucune question à ce sujet n’a été posée à Donovan lors de l’audience , en tout cas retranscrite dans l’article.
C’est toi qui fais des affirmation gratuites, lis l’article sur ce que me disait un magistrat (dès fin 2018) ou viens au tribunal, le nombre de prévenus interdits de territoire est impressionnant
Plutôt que de traiter d’ignare vos contradicteurs ou de passer au tutoiement sur un ton un tantinet méprisant, adressez vous directement au service chargé de gérer les détenus étrangers en fin de peine, vous aurez sans doute des informations plus étayées sur leur devenir que les confidences d’une magistrate qui vous a tout de même précisé que « ce n’était plus le problème de la justice ». Merci aussi de m’inviter en permanence à me référer à vos articles mais aussi intéressants soient-ils, ils ne constituent pas l’alpha et l’oméga de l’information.
Gros malin, merci de me faire la leçon, il y a bien un problème d’exécution de cette décision d’interdiction du territoire…
C’est possible mais cessez d’être condescendant et démontrez vos affirmations au lieu de vous contenter d’un « quelqu’un m’a dit ». Au risque de me répéter un Surinamais reconduit à Albina va revenir très rapidement, surtout s’il a des attaches à Gran Santi.