L’incompréhensible projet du Larivot
Pour répondre aux exigences de sortie des énergies fossiles et d’autonomie de la Guyane, la CTG et la préfecture ont opté en 2017 pour une centrale au fioul qui outrepasse la simple « stabilisation du réseau » souhaitée par un apport thermique. Deuxième volet de notre analyse sur le projet de centrale au Larivot et d’un oléoduc à Rémire-Montjoly, Cayenne et Matoury. « La première programmation pluriannuelle de l’énergie (PPE) de la Guyane est un exemple remarquable de travail conjoint des services de l’état et de la collectivité territoriale de Guyane (…) elle affiche pour l’électricité, une ambition quasi unique au monde en…
Cet article est réservé aux abonnés. Pour lire la suite, identifiez-vous ou abonnez-vous.
Vous êtes abonné(e) Identifiez-vous
Pas encore abonné(e) ? Abonnez-vous
Choisissez votre formule et créez votre compte pour accéder à l’intégralité de Guyaweb
Abonnez-vous
Laisser un commentaire
Vous devez être connecté pour ajouter un commentaire.
3 commentaires
Les futurs mega projets miniers sont gourmands en énergie…
EDF reste une Société Anonyme dont l’objet principal est la production de dividendes. En cela ce n’est plus une entreprise publique dont l’objet serait d’assurer un bien commun. Etant juge et partie ses choix sont dictées par ses intérêts au détriment de l’intérêt général qui devrait alors s’orienter vers une production relocalisée, renouvelable et surtout décarbonnée.
Pour autant une ouverture à la concurrence sur l’aspect gestion du réseau pourrait être catastrophique à moyen ou long terme.
Les agents d’EDF devraient en être conscient et agir aux côtés de la population contre un tel projet funeste. Cependant force est de constater que sans l’accord des syndicats de telles orientations tournées vers le thermique n’aurait jamais pu voir le jour. Serait ce donc un choix corporatiste? Quoiq u’il en soit l’absence d’audace est criante et très inquiétante pour un territoire qui en à grand besoins.
La CTG misait sur le pétrole, sur les mines géantes, sur un second barrage et sur une centrale thermique. Toutes ses « ambitions » ont retardées l’émergence d’une vision à long terme que les manifestants de 2017 appelait de leurs voeux avant d’être trahis.
EDF est une SA comme ça :https://www.edf.fr/groupe-edf/espaces-dedies/investisseurs-actionnaires/l-action-edf/structure-du-capital
Cad une entité étatique déguisée dans des habits privés, ce qui reste la pire configuration de tous les points de vue. La France est championne de ce genre de mélange, avec le résultat qu’on connaît.
La concurrence n’est jamais catastrophique, la concurrence est tjs bonne et souhaitable. TOUJOURS et partout. Pour reprendre MBriswalter, un monopole, quel que soit sa forme, n’est jamais souhaitable.
Le souci avec une ouverture à la concurrence en Guyane ne serait pas le principe même de la concurrence mais l’absence de son effectivité, à savoir l’entente garantie entre les concurrents apparents, par défaut de contrôle adéquat. Cad une façade sans réalité. La forme sans le fond.
Une concurrence effective suppose l’absence de corruption, l’absence de corruption suppose un cadre institutionnel qui tend à la diminuer… LOL, j’évite le mot…
Les « ambitions » de la CTG rappellent et vérifient cruellement les propos d’un compère à nous sur ce forum, tenus au moment de l’élection de not’ collectivité sur ce qu’amènera le résultat dudit scrutin. La trahison des aspirations populaires en fait aussi partie.