4 commentaires

• 

  22 novembre 2015 Connectez-vous pour répondre

  Un mot me vient à l’esprit: honteux ! Honteux pour ce préfet qui, comme les autres, ne fera que passer en Guyane et fait prendre des risques aux Guyanais et à leurs générations futures. Honteux pour ces écolos intégristes et leur incohérence : vent debout qu’ils étaient contre le projet des Canadiens sur la montagne de Kaw parce qu’ils pouvaient s’y déplacer avec Bobonne en voiture. Contre le cyanure sur le territoire de Saint-Elie, c’est loin, c’est perdu, ils s’en foutent. Mo bon ké zot !

  • 

    23 novembre 2015 Connectez-vous pour répondre

    Sans réfléchir vous condamnez un projet qui permet à la fois de limiter la pollution sur les sites miniers et de créer quelques emplois industriels.
    Le principe de la lixiviation par cyanurisation est justement de faire circuler le cyanure en vase clos sans rejet dans l’environnement au sein de cuves étanches. De plus, le cyanure se transforme assez facilement au contact d’eau en acide ou en alcaloïde ce qui garantit une durée de vie courte du produit. La demi-vie du cyanure est de 1,5 an lorsque le mercure est indégradable, ce qui veut dire que même en cas de rejet accidentel, la pollution est de courte durée, contrairement à ce que font vos amis orpailleurs clandestins avec leur mercure.

• 

  23 novembre 2015 Connectez-vous pour répondre

  Et vous , qu’avez vous fait ces dernières années ? Et vos voisins et vos amis, vos collègues, votre famille ?

  Les « écolos » comme vous dites , en Guyane, c’est combien de divisions ?

  Il ne vous vient pas à l’idée qu’ils puissent être légèrement débordés ou un tant soit peu découragés de porter seuls, depuis tant d’années le poids de tous les combats contre les agressions environnementales ?

  Vous avez raison d’être indigné car derrière AUPLATA, ce sont plusieurs multinationales qui vont s’installer, profiter des fonds publics et se gaver de notre sous-sol au mépris du réchauffement climatique.

  Les usines de cyanuration suivront et dans quelques décennies, une fois la forêt bien ravagée,nos enfants se débrouilleront avec les eaux contaminées par le drainage acide minier comme à SALSIGNE et les risques de ruptures de barrages comme celui qui vient de frapper le Brésil.

  Il n’y a que si le PEUPLE tout entier prend conscience de ce danger et se bouge le c.. comme en 2008 que les politiques reculeront.

  Sinon bienvenue et longue vie au néo-colonialisme et à son cortège de prédateurs.

  Cordialement.

  http://www.bastamag.net/A-Salsigne-un-siecle-d-extraction

  http://naturealerte.blogspot.fr/2015/11/16112015coulee-de-boue-toxique-au.html

  • 

    23 novembre 2015 Connectez-vous pour répondre

    Quelle autre industrie pourrait s’engager en Guyane de créer plus de 50 emplois? Des éco-plantations afin de cultiver de l’herbe pour l’exportation? Soyons sérieux, j’ai lu le rapport d’enquête moi aussi et même si il il y a un risque, il semble dérisoire par rapport aux retombées pour la Guyane. Je me demande surtout ce que pense le commissaire enquêteur dont une photo tirée du rapport apparaît sur le site guyaweb, est il au courant? A t’il donné son autorisation? Ce serait intéressant de creuser ce point…