0 commentaires

• 

  20 juin 2011 Connectez-vous pour répondre

  purée!!!!!!!!! il est où mon side-car?!!!!!!!!!!!!!!

• 

  20 juin 2011 Connectez-vous pour répondre

  Arrêtez de faire chier les français !

  C’est inadmissible le fait de vouloir déclarer illégale l’utilisation des avertisseurs de radars. C’est ni plus ni moins une atteinte à notre droit à l’information. Si on s’en tient à cette logique, prévenir ses amis ou parents de la présence d’un radar mobile deviendrait donc un délit? Ridicule. Le plus incroyable est que l’on soit passible de 1 500 € d’amende plus de 6 points en moins sur le permis si on utilise un avertisseur de radars ou GPS avec la carte des radars, hors que téléphoner au volant ou rouler sans ceinture ne coûte que deux ou trois points. L’état s’est juste rendu compte que les français mettaient leurs ceintures et utilisaient beaucoup moins leurs portables donc il fallait trouver un autre moyen de soutirer de l’argent sous couvert de sauver des vies: les avertisseurs de radars.
  Va-t-on également interdire à l’atlas Michelin de répertorier les radars fixes sur ses cartes. Non, bien sûr, parce que ce serait une atteinte inqualifiable à la liberté d’expression qui est garantie constitutionnellement comme un des droits fondamentale et inaliénable.
  Donc on pourra continuer à avoir un passager qui, avec l’atlas Michelin sur les genoux vous indiquera la route et vous signalera les radars qui se présenteront sur le parcours.
  Et que fait un GPS avec cartes des radars embarquées ? Ah ben oui, exactement la même chose.
  Et là, ce ne serait pas une atteinte à la liberté d’expression et de vie, par hasard ?
  Les emplacements des radars fixes ne sont pas un secret d’Etat, que nous sachions.
  Et si nous croisons un radar mobile en partant au travail, que nous nous arrêtons au bord de la route pour envoyer un sms à notre voisin qui est aussi votre ami et qui va prendre la même route que vous une heure plus tard pour le prévenir, est ce que nous tomberions sous le coup de la loi?
  Ou bien est ce que là aussi, nous conservons encore un peu de notre libre arbitre et de nos libertés fondamentales ?
  Ah, au fait, les systèmes de partage d’information de ce genre (comme Coyote) ne font-ils pas exactement la même chose ?
  Il n’y a que les dictatures pour considérer que l’intérêt général permet de violer tranquillement les libertés fondamentales.
  Il n’y a qu’une solution radicale : interdire la circulation automobile.
  Les règles hypocrites ne servent qu’à verbaliser et faire du fric sur le dos du conducteur.
  Interdire les avertisseurs ou GPS, c’est impossible!! Et je vous garantis que jamais je laisserais un représentant de l’ordre fouiller ma voiture, mon GPS, téléphone portable ou autre c’est ma vie privée, j’ai travaillé durement pour avoir cela, c’est ma propriété, c’est ma liberté de citoyen français.
  Les panneaux radar protègent les piétons dans les communes traversées par les nationales et passages à risques. Mais des piétons, ils s’en foutent, ça ne rapportent rien, ça peut se faire tuer. Bon débarras ! Ils ne coûteront plus à la Sécu, moins de retraite à verser !
  Supprimons donc les panneaux, les avertisseurs et l’argent coulera à nouveau. Ainsi que le sang des futurs accidentés grâce aux illusions du gouvernement.
  Une politique ridicule qui parle encore bizness et répression au lieu de parler budget pour la sécurité routière préventive afin de sensibiliser le peuple d’une manière rationnelle.
  Il est évident que c’est du racket pur et dur.
  En se cachant derrière le néo-fascisme des biens pensants, ils veulent nous empêcher de boire, fumer, manger, bouger, bientôt de péter ou chier, cela n’est ni plus ni moins qu’une forme de dictature fasciste.
  Pour cacher leur déficit qui se creuse quotidiennement, ils s’en prennent aux automobilistes et ne cherchent qu’à vider leur porte-monnaie sans réfléchir une seconde sous le prétexte de diminuer la mortalité. Foutaise. On fait la guerre en Afghanistan, en Libye, en Afrique on y dépense un fric monstre, ça coûte très cher, alors on cherche des rentrées fiscales déguisées mais inscrites au soit disant budget de l’Etat.
  Le monarque et sa cour de bouffons feraient mieux de s’occuper un peu plus de la politique intérieur, de voir pour améliorer la vie des Français, de s’occuper de la sécurité des Français quand vous voyez le nombre d’agression dans les rues et surtout quand on s’aperçoit que la plupart des délinquants sont des multirécidivistes qui ne craignent plus rien car ils sont libérés dans la journée, mais eux ne rapportent rien alors que les conducteurs eux sont pleins aux as alors rackettons les. Il y 3 à 4 fois plus de suicides et ils en parlent jamais, 4 à 5 fois plus de décès par accident domestique, 50 fois plus de mort par anorexie et autres TCA, 2 fois plus de mort de la grippe, les problèmes dans le domaine de la santé, les hopitaux sans moyens, l’éducation nationale le nerf de notre pays au lieu de créer des écoles et des enseignants, ils les ferment, au lieu de tout donner à nos jeunes pour y arriver et les aider pour le futur de la nation, et les 13 millions de pauvres qui crèvent la faim et qui n’ont pas de logement stable que font-ils pour eux rien bien sûr…. etc etc, tout ça, ILS S’EN FOUTENT S’EST LE FRIC QUI COMPTE, NIQUER LES FRANÇAIS C’EST LEUR DEVISE.
  Attention messieurs les niqueurs, il n’y a plus de laine sur le dos des moutons, maintenant c’est la peau et après du sang !!!!!!!!!!
  Et si nous arrêtions de payer nos PV, nos impôts, toutes les taxes racketteuses de l’état vorace, que feraient-ils ? Nous envoyer l’armée, nous emprisonner, nous torturer, nous tuer ????
  Trop c’est trop. La France a perdu ses repères et ses valeurs pour lesquelles nous nous sommes battu il y a 222 ans « LIBERTE, EGALITE, FRATERNITE », alors aux armes citoyens, du sang révolutionnaire coulent encore dans nos veines 1789, 1936, 1968, et pourquoi pas 2011, cessons de faire Bèèèèhhhhhh, réagissons, l’union fait la force.
  Il doit bien rester encore des guillotines dans nos musées !!!!!!!!!!!

• 

  25 juin 2011 Connectez-vous pour répondre

  INSCURITE ROUTIERE ,

  Patrick aborde un des sujets des derniéres decisions du CISR de Mai 2011 .
  On ne peut effectivement que s’intéroger sur les motivations de telles mesures dont celle d’utilisation de moyen de communication ou d’échange .
  Mais ces decisions sont la preuve flagrente s’il en est de l’ignorence et du mepris des différents acteurs qui font depuis plusieurs années un travail de fond sur l’ammélioration de la sécurité routiére.
  Fédération des motard en colére en tête , federation des automobilistes, qui ont fait de vrrais propositions aux decideurs , celles ci ont certe étaient ecoutées mais pas vraiment entendus . Le résultats de tout cela est à l’inverse de toute logique .

  Pour preuve , un motard équipé d’un dispositif retro reflechissant et d’un casque , chevauchant son engin munis d’une plaque digne d’un panneau publicitaire répondra à la réglementation.
  C’est vrai que dans ce cas on est plus en sécurité qu’avec un équipement de protection qui lui, est rééelement utile en limitant la traumatologie .
  Favoriser le port de protection par une incitation économique , du genre reduction des taxes sur les équipements , eu été certainement plus cohérente avec un discours securitaire .d’autant plus que cela entraine inevitablement une activité économique liée , donc participe au devellopement économique et par conséquent un intérêt national , bon c’est vrai c moins rapide et effcicace que le PV qui est directement payer au tresor public .

  Et justement pour pouvoir encore mieux verbaliser les deux roures motorisés , ety etre sur de ne pas se tromper dans la gestion automatisé des amendes , car visiblement ca doit pecher quelque part et le nombre de rejet du systeme doit etre tel que , la solution ,est l’augmentation de la plaque d’immatriculation.
  La pour le coup on peut pas la rater , imaginer une paque à la taille d’un format A4 à l’arriére d’un deux roues .Ca rique de poser un probleme pour certains faute de place :=) . Là aussi encore une incohérence intellectuelle , du coup tout les deux roues équipés d’un tel dispositif qui fait office d’ aérofrein , c’est pas idiot ca se tient dans l’ilogisme d’un énarque de ministére , roulent moins vite et donc se font moins flasher . Ah là re probléme , auquel on a pas penser , si ils sont moins flasher , il y aura moins de PV .
  Qu’à cela ne tienne , poursuivons la logique . Donc on supprime les panneaux avertisseurs de radars .

  Je pense que l’on tient là une des cles de la logique de la sdécurité routiére , c ‘est quand même du grand n’importe quoi .

  On veut imposer à un motard qui n’a pas rouler depuis plus 5 ans , de se re former par quelques séances de maitrise et de conduite . Bonne idée mais quid des automobilistes , sur la route il n’y a pas que des deux roues , le ministre a du oublier un chapitre , celui des personnes qui roulent avec des permis depuis plusieurs années , ne searit il pas sécutitaire que d’imaginer un contrôle médical et de capacité au dela d’un certain age (ou les reflex sotn quand meme diminés) , car bien souvent ces conducteurs agés sont à l’origine de drame routiers.

  C’est pourquoi il ne faut pas lacher la pression .
  De prochaines opérations se préparent , à tout les usagers de la route , restont mobilisé et vigilant .