Jeudi 03 Avril

Le joueur de l’ASC Tours, Neel Benth, devant les juges à Nanterre pour trafic de drogue

Le joueur de l’ASC Tours, Neel Benth, devant les juges à Nanterre pour trafic de drogue

Le contrôle à 100 % à l’aéroport Félix Eboué c’est en partie du pipeau. Parce que, par exemple, le scanner mis en oeuvre à l’aéroport Félix Eboué ne voit pas les ovules dans le corps, tout juste voit-il les petits paquets de cocaine que le passager a sur lui. Donc, on peut prendre de la cocaïne « in corpore» à l’aéroport, dans l’anus compris. C’est ce qui est reproché à Neel Benth, basketteur vedette de l’ASC Tours. Il n’empêche que ce scanner fait oeuvre de dissuasion, je discutais récemment, dans un hôtel, avec un Africain qui me disait qu’il était…

La suite de cet article est réservée aux abonné(es).

Rejoignez-nous et faites vivre l’information d’intérêt général et de qualité. Restez bien informés et accédez à nos informations, reportages, enquêtes et analyses, à lire nulle part ailleurs !

Lisez la suite pour 1€

Je m'abonne

Vous êtes abonné(e) Identifiez-vous

Mot de passe oublié ?

Pas encore abonné(e) ? Abonnez-vous


Lisez la suite pour 1€

Je m'abonne

19 commentaires

  • le Jaguar

    Le scanner ne voit pas, il détecte !

  • FF

    Il y a un écran non ?

  • le Jaguar

    Définition de voir : Percevoir les images des objets par le sens de la vue. Donc c’est l’opérateur qui voit ce qu’il y a sur l’écran !

  • FF

    Ben oui mais c’est ce que je sous-entends. Vous méticulez les mouches

  • le Jaguar

    Vous vous adressez quand même à des adultes. Quand je lis « le scanner qui voit », j’ai l’impression de regarder Jamy et Fred dans l’émission « C’est pas sorcier » qui s’adresse à des enfants !

  • FF

    C’est tout ce que tu retiens de l’article…

  • le Jaguar

    L’article confirme que les scanners installés à l’aéroport ne permettent pas de détecter les ovules in corpore, ce n’est pas franchement un scoop. Par contre si l’intéressé s’était fait contrôler au départ avec 15 ovules, il n’aurait jamais pris 1 an ferme par le tribunal de Cayenne. Il n’aurait peut-être même pas été jugé, surtout en l’absence d’antécédents.

  • FF

    Ben il avoue les faits quand même…

  • Bello973

    « Vous vous adressez quand même à des adultes. » Euh…On a quand même madame pipi sous le manguier et son petit penchant pour les images simiesques rigolotes…qui nous lit par dessus l’épaule…Un peu de vulgarisation simplifiée et imagée peut donc aussi avoir son intérêt. Un peu de tolérance pour les larges audiences…y compris celles plus juvéniles, que diable, le Jaguar.

  • le Jaguar

    Justement, ayant reconnu les faits en garde à vue, il pouvait faire l’objet d’une Comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité (CRPC), c’est à dire un « plaider-coupable », qui lui permettait d’obtenir un peine directement proposée par le Procureur et d’éviter un jugement en correctionnelle.

  • Bello973

    Euh…le procureur a requis 2ans d’emprisonnement lors du jugement… Si c’est aussi cette peine de 2ans qu’il proposait/imposait en procédure CRPC… Alors pour le prévenu, il valait bien mieux la comparution immédiate devant le tribunal correctionnel, puisque celui-ci s’étant finalement montré beaucoup plus clément, il n’écope que d’une peine d’un an ferme aménageable (bracelet électronique). Non?

  • le Jaguar

    Pas vraiment car la procédure CRPC étant destinée, entre autre, à désengorger les audiences correctionnelles, la peine qui est proposée par le procureur après « négociation » avec l’avocat est généralement plus favorable que celle à laquelle s’expose le mis en cause s’il passe en jugement, surtout pour affaire aussi simple que celle-ci. Si ce dernier l’accepte, la peine est ensuite validée en audience d’homologation sans débat.

  • Bello973

    Donc difficile de juger sans savoir quelle peine a, ou aurait été proposée en plaider coupable… Entre 2ans requis et un an aménageable jugé, il y a quand même un sacré gap…Et il serait en effet étonnant que le prévenu ait pu refuser un plaider-coupable si le procureur a, ou avait proposé une peine aussi favorable (pas d’emprisonnement) que celle finalement décidée par le TC..

  • le Jaguar

    Bello973, c’est une chose de vouloir à tout prix me contredire pour avoir raison mais encore faut-il lire attentivement ce que j’écris. Pour rappel j’ai bien précisé dans ma 4ème intervention: « si l’intéressé s’était fait contrôler au départ avec 15 ovules, il n’aurait jamais pris 1 an ferme par le tribunal de Cayenne ». Toute la suite de mon argumentation part de ce postulat donc à aucun moment je n’ai envisagé que le Procureur de Nanterre propose une CRPC à quelqu’un qui transporte de la cocaïne. A l’inverse, on sait très bien que la problématique des mules en Guyane est telle que la majorité des personnes « chargées » sont très faiblement sanctionnées voir pas du tout dans certains cas. Je vous rappelle la circulaire relative à l’expérimentation testée en 2022 par l’ancien procureur de Cayenne pendant plusieurs mois qui se déclinait comme suit: procédure simplifiée et classement sous condition pour les mules transportant moins de 1,5 kg principalement « in corpore ». COPJ ou CRPC pour un poids compris entre 1,5 et 4 kg. Au-delà de 4 kg, le trafiquant était présenté au parquet en vue d’une CRPC, s’il reconnaissait les faits, ou d’une comparution immédiate s’il les contestait. Alors certes, cette circulaire n’est plus d’actualité et on a choisi une autre solution destinées à évincer les mules potentielles mais en 2024, il y a quand même eu 1000 interpellations à l’aéroport comme le rappelait récemment notre chère Sénatrice donc vous imaginez bien que notre basketteur avec ses 15 ovules, ce qui représente environ 150 grammes ( « seulement » ) risquait infiniment moins s’il s’était fait interpeler avec sa marchandise à l’aéroport Félix Eboué qu’à Paris. Une CRPC, peut-être, mais pas une peine de prison ferme même aménageable.

  • Bello973

    Désolé, n’ayant pas toujours toute la substance des échanges amont à l’esprit…et vu qu’il s’est concrètement fait chopper et mettre en garde à vue en métropole, j’avais surtout suivi le fil de la discussion et surtout pris pour argent comptant votre:

    « Justement, ayant reconnu les faits en garde à vue, il pouvait faire l’objet d’une Comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité (CRPC), … pour « éviter un jugement en correctionnelle ».

    Pardon de m’être ainsi précipité, puisque bien qu’il ait factuellement reconnu les faits en garde à vue en métropole,…votre réflexion sur la proposition de CRCP reposait donc elle, plutôt sur l’hypothèse d’une garde à vue à Cayenne…

    « à aucun moment je n’ai envisagé que le Procureur de Nanterre propose une CRPC ».

    Mais donc comme il s’est cependant fait choper là-bas, point de CRPC envisageable, et donc aucune possibilité d’éviter le TC finalement. C’est bien ça? Euh,…en fait là,…Si, vous avez un peu réussi à me perdre sur l’enchaînement logique de votre raisonnement . Mais je pense que ce n’est pas très important. In fine, on retiendra surtout que le TC de Nanterre est lui tout aussi pragmatique que la justice Cayennaise. Ce qui est rassurant.

  • Bello973

    Laisser tomber, je vous taquine pour la forme…Je n’ai juste pas saisi au fond, si vous y voyez un laxisme de la justice locale, ou à contrario un excès de zèle du parquet en métropole, mobilisant le temps et les ressources du TC?

  • le Jaguar

    Je ne porte aucun jugement, c’est factuel. A quantité de drogue égale, une mule sera plus sévèrement condamnée si elle se fait choper à son arrivée à Paris qu’au départ à Cayenne. Depuis une dizaine d’années, l’engorgement par les mules des audiences de comparution immédiates du TJ de Cayenne et du centre pénitentiaire a obligé petit à petit la juridiction locale à trouver des stratagèmes pour pallier les risques d’embolie. C’est quand même un sujet qui a été développé maintes et maintes fois par les Procureurs successifs dans la presse. En métropole les juridictions ne sont pas soumises à ce type de difficulté ( ou nettement moins en tout cas ) et continuent donc d’infliger des sanctions nettement plus en rapport avec la gravité de l’infraction et le peine encourue.

  • Bello973

    Donc du laxisme pragmatique localement, moins sévère parce que pas le choix……Personnellement je n’ai pas votre timidité et je m’autorise donc à juger que c’est plutôt de l’intelligence.

  • Bello973

    Mais il est difficile de l’admettre pour beaucoup, car serait une pente glissante vers cette autre évidence qu’est la dépénalisation… Consistant à arrêter de faire semblant. Mais là on touche un tabou.

Laisser un commentaire

Vous devez être connecté pour ajouter un commentaire.

Articles associés :

Pénurie de produits frais : la crise de la logistique révélatrice d’une extrême dépendance au fret maritime

Des étalages vides, une pénurie de produits frais. Depuis quelques jours, les retards de livraison sur la ligne maritime transatlantique alimentant en denrées la Guyane se font sentir jusque dans ...

Monseigneur Ransay, évêque de Guyane, n’animera pas la conférence sur la spiritualité à la CCIG le 14 avril

L'évêque l'a « signalé » à ses ouailles. Il ne fera pas partie des intervenants à la conférence sur la spiritualité le 14 avril à la CCIG, la Chambre de commerce et d'industrie de la ...

« L’audience se déroule, il y a eu disjonction »

Nous avons joint Me Eric Bichara, lors d'une suspension de séance au tribunal de Fort de France, sur son portable à 17h30 heure de Martinique (18h30 en Guyane) qui nous a indiqué que « l'audience ...

Les avocats tentent l’épreuve de force en séchant le procès de l’orpaillage à Fort de France, « c’est une action contre la JIRS on veut que ce procès se tienne à Cayenne » nous dit l’un d’eux

« 14 à 15 prévenus» qui ne seront peut-être pas là, des avocats qui ne se déplacent pas tels Me Louze-Donzenac, Me Emile Tshefu, Me José Lobeau, Me Mustapha Khiter etc. Me Bichara lui y va,...

Réseau de braconnage démantelé : quatre individus seront jugés en mai

Par communiqué, le parquet de Cayenne a indiqué jeudi dernier avoir démantelé un réseau de revente sur WhatsApp de viandes provenant de chasses illégales. Quatre individus, poursuivis pour avoir...

Affaire des assistants parlementaires du RN : Marine Le Pen condamnée et inéligible

L’ex-présidente du Rassemblement national et actuelle cheffe de file des députés frontistes à l'Assemblée nationale, Marine Le Pen, a été condamnée ce lundi 31 mars par le tribunal ...

Toutes les petites annonces ( 0 ) :

© 2025 Comimpex / Guyaweb . Tous droits réservés

Site Internet hébergé par Côté Cube