Incroyable mais vrai : la Cour de cassation intervient maintenant en faveur de Flaviano Makkai !
C’est à nouveau incroyable mais vrai, la Cour de cassation est intervenue dans son arrêt de ce jour en faveur de la mise en liberté de… Flaviano Makkaï ! Son avocat Illyacine Mallaoui au téléphone, à notre question, si l’intéressé est détenu pour autre cause a répondu : « Je ne souhaite pas faire de commentaires ». « Il ne serait pas en détention pour autre cause selon mes informations » nous affirme, de son côté, Me Michael Beulque, l’avocat de la famille d’Alicia Faye. Flaviano Makkai est mis en examen pour « tentative de meurtre » par arme à feu sur un ancien ami Germo…
La suite de cet article est réservée aux abonné(es).
Rejoignez-nous et faites vivre l’information d’intérêt général et de qualité. Restez bien informés et accédez à nos informations, reportages, enquêtes et analyses, à lire nulle part ailleurs !
Lisez la suite pour 1€
Je m'abonneVous êtes abonné(e) Identifiez-vous
Laisser un commentaire
Vous devez être connecté pour ajouter un commentaire.
9 commentaires
Tu vois FF, tu as parfois la dent bien trop dure… GG le confrère de FG a mis un beau lien vers ton article sur cette affaire en insistant bien sur la paternité de l’info.
Sinon, la prochaine fois que vous remboursez son abonnement à Leparanoff, faites lui signer une clause de « gentlemen’s agreement »…Parce que là, il te taille un sacré costard dans les commentaires de FG.
« Le bon sens c’est aussi de faire son métier correctement. Si ce pleurnichard égocentrique et sa groupie vous satisfont, tant mieux. Moi, mon abonnement m’a été remboursé et c’est très bien. Je ne doute pas de la tranquillité vu que personne n’émet jamais une critique face à ses articles particulièrement mal écrits que je n’étais absolument pas seul à dénoncer. »
« Quand on connaît le sieur…on comprend mieux sa réputation en Guyane. Il couvre la justice mais personne peut l’encadrer dans ce domaine…donc franchement le vilain ex-abonné qui le titillait en demandant pourquoi autant de mépris vis-à-vis des abonnés qui ne pensent pas comme lui ? Pourquoi toujours ce tutoiement ? Pourquoi ce mépris des autres médias locaux alors qu’on écrit franchement mal ? »
C’est un vulgum pecus. Il ne me connait pas. Et surtout, il dit n’importe quoi. Tu peux garder ses citations qui frisent l’obsession. On fait comme on peut…
Ben non, surtout pas, étant donnée la partie de ping pong à distance c’est beaucoup plus fun d’importer. L’info, rien que l’info…Sinon plus personne ne va suivre par ici, quand je vais me gausser de madame pipi la pingre, qui se fit rembourser sa très longue séance de thérapie de groupe à 30€…après avoir bien vociféré et expurgé ses angoisses plusieurs mois durant.
Et, juste par simple curiosité sur les relations confraternelles au sein du microcosme médiatique. Le lien de GG dans FG, c’est parce que tu as râlé ou c’est venu tout seul?
Me BEULQUE a parfaitement raison lorsqu’il déclare que le narcotrafic a pris la main sur la justice française, il rejoint d’ailleurs les propos tenus par deux magistrats marseillais il y a quelques mois devant la commission sénatoriale d’enquête dédiée à la lutte contre le trafic de drogues en France, ce qui n’avait pas été du goût du ministre de la justice de l’époque.
Toutes les réformes successives de la procédure pénale depuis une bonne trentaine d’années au bénéfice exclusif de la défense sont en train de porter leurs fruits en multipliant les risques de vices de procédure.
RFO dit avoir découvert cette nouvelle sur l’AFP, 30 h après nous. Il ne connaissent pas le principe du « Rendre à César… »
Dans les deux cas la justice n’est donc pas foutue de transmettre un courrier en temps et en heure, conformément aux procédures légales…Je ne vois pas bien en quoi cela dénote que le narcotrafic ait pris la main sur la justice. Les vices de procédures existant par ailleurs sur bien d’autres affaires que celles liées au trafic de drogue.
https://www.bfmtv.com/police-justice/herault-un-homme-condamne-pour-viols-remis-en-liberte-pour-un-vice-de-forme_AV-202307220148.html
A quel moment on se pose la question de l’incapacité de la justice (magistrat instructeur en l’occurrence) à respecter certaines procédures légales fixées par la loi? Avant de se dédouaner sur l’habilité des avocats, les juges d’instructions et plus généralement les juridictions, se remettent-ils en question quand ont lieu ce genre de bévues administrativo-légales calamiteuses?
Notons juste qu’il n’y a donc pas de corporatisme particulier au sein de la justice…Quand les magistrats de l’instruction merdent, les magistrats de la cour de cassation sanctionnent leur décision et ça fout le bordel…en révoltant à juste titre les victimes et l’opinion. Est-ce que ce sont les uns qui doivent se mettre à niveau, ou les autres qui doivent se montrer plus laxistes? Quelle stratégie mettrait le plus en danger l’Etat de droit?
Ben là il faudrait une enquête pour savoir ce qu’il s’est vraiment passé
On ne peut décemment pas faire reposer le devenir d’une telle procédure sur les agissements supposés d’une brebis galeuse parmi le personnel pénitentiaire. Défaut de supervision et de contrôle interne. Mais au-delà, le simple fait qu’en 2024 la justice soit incapable de mettre en place une procédure de transmission dématérialisée obligatoire entre ses services, en dit très long sur son état de délabrement. Pour l’anecdote, la préf sait rendre obligatoire la procédure dématérialisée pour les demandes de titre de séjour. Mais la chose ne va donc pas de soi entre deux entités de la justice (greffe pénitentiaire Nancy/ greffe parquet Cayenne).
https://www.guyaweb.com/toutes/le-calvaire-du-tout-dematerialise/
Les responsables des juridictions et le ministère de la justice sont pleinement responsables de cet archaïsme, qu’ils tolèrent. Allez accuser après cela la « remise en cause, permanente et dilatoire des actes accomplis, par une certaine défense qui n’est pas constructive » (dixit une magistrate de Marseille devant la fameuse commission sénatoriale)… Une mainmise du narcotrafic sur la justice? A un moment il faut arrêter de chercher des excuses. C’est juste le résultat d’un fonctionnement de l’institution judiciaire au rabais, faute de moyens. Il est là le risque essentiel. Et tout le monde le sait…
L’enquête dirait si les mails des avocats de Langhorne n’étaient pas les bons (ou pas pas les bons), qui envoient ces mails etc. Le cas de Makkai il y a déjà une enquête judiciaire