David Riché placé en garde à vue ainsi que 3 autres personnes dans le cadre d’une enquête pour «favoritisme» et «recel de favoritisme»
Le maire de Roura et président de l’association des maires de Guyane, David Riché a été placé en garde à vue, mardi, dans le cadre d’une affaire judiciaire en cours, ont révélé nos confrères de Guyane la 1ère. L’information nous a été confirmée ce mercredi matin (1) par le procureur de la République, Samuel Finielz. David Riché a été placé en garde à vue, mardi matin, dans le cadre d’une information judiciaire ouverte fin 2018 pour «favoritisme» et «recel de favoritisme» nous a précisé mercredi le procureur de la République, Samuel Finielz. «Quatre personnes ont été placées en garde à…
La suite de cet article est réservée aux abonné(es).
Rejoignez-nous et faites vivre l’information d’intérêt général et de qualité. Restez bien informés et accédez à nos informations, reportages, enquêtes et analyses, à lire nulle part ailleurs !
Lisez la suite pour 1€
Je m'abonneVous êtes abonné(e) Identifiez-vous
Laisser un commentaire
Vous devez être connecté pour ajouter un commentaire.
17 commentaires
Marie-Alix Canu-Bernard a longtemps défendu Amedy Coulibaly, quand il n’était pas encore devenu un terroriste. Pour elle, il était simplement un détenu qui avait découvert la foi.
https://www.lemonde.fr/m-actu/article/2015/02/12/l-avocate-de-coulibaly-sort-de-l-ombre_4574119_4497186.html
Cette image d’avocate de voyous, qui représente aujourd’hui 50 % de son activité, Marie-Alix Canu-Bernard se verrait bien s’en détacher. Depuis quelque temps, elle se frotte à la délinquance en col blanc. « Le point de départ de ce changement pour moi, ça a été la CEDH », dit-elle en tournant son café avec sa branche de lunettes. On la reconnaît.
pour Crly : est ce que Marie-Alix Canu-Bernard est l’avocat de David Riché ?
Il est vrai que certains commentaires arrivent parfois comme un cheveux sur la soupe …
La garde a vue avec nuitee a l.hotel 5 etoiles.
L’apanache des « surper limiers » de guyane.
Ils sont tellement bons que s il n ont pas d aveux ils.se sentent oblige de bidonner les enquetes……..
N est pas muté au « 36 » qui veut !!!!
Benoit, vous pouvez préciser votre pensée qui sent le règlement de compte ou l’attaque gratuite. Passons sur » l’apanache des surper limiers de guyane » qui ne veut strictement rien dire mais » bidonner les enquêtes » n’est pas une accusation anodine !
Et puis le panache ou l’apanage il faut choisir…
FF, Coquillle : l’apanage bien sur…
Le jag, explication de texte : limier = chien de chasse.
L apanage = propre a quelqu un.
c’est bon j’avais compris (même avec les fotes); et pour le reste ?
C’était une boutade. On avait compris qu’il s’agissait de l’apanage. Mais, concrètement ?
Après avoir examiné le dossier pendant 5 heures, l’avocate chevronnée n’a semble-t-il pas détectée de « bidonnage » donc il s’agissait bien d’une remarque gratuite et sans intérêt de la part de Benoit. D’autant qu’en matière de favoritisme, le simple non respect des dispositions de la commandes publique suffit à matérialiser l’infraction donc l’absence éventuelle d’aveux (à supposer que ce soit le cas et ce qui suppose d’être très bien renseigné !) n’a pas vraiment d’importance.
Le matou, relit mon post cela t evitera d ecrire n importe quoi : ils ont eu les aveux apparement il a pas aime le « cachot », donc ils n ont pas eu besoin de bidonner l.enquete
Chronologiquement c’est pas possible. L’enquête (en règle générale) précède la garde à vue de la personne visée. C’est le cas ici. Voir https://www.guyaweb.com/actualites/news/politique/le-maire-de-roura-et-president-de-lassociation-des-maires-david-riche-mis-en-examen-pour-favoritisme/
FF.ca c est sur le.papier.
Dans la.realite il y a : des faisceaux d indices, on mene l enquete, on reunit les elements, on met en garde a vue pour confronter les personnes incriminees avec les dits elemnents.
Si les.personnes mises en causes ne reconnaissent pas ou minimisent les faits alors un.petit dodo au dortoir individuel. Comme ca.le.lendemain ca devrait mieux allez.
La.nuitée airbnb ne sert qu a ca!!!
Le.probleme dans ce gente de procedure c est qu on se demande mais si les preuves sont accablantes pourquoi a t.on besoin d aveu a tout prix ???
Bin en fait cela.permet de.bacler travail (pas de.moyen, trop de boulot, peu d opj competent etc. Etc..).
En premiere instance les juges n.ont pas besoin de se mouiller : coupable meme si l.enquete laisse a desire avec beaucoup de manquement dans les.procedures mais il a fait des aveux de toute facon donc on est couvert.
NB En.appel ou en cassation (la.justice a quand meme de.bon cote) la.majorite de.ces.affaires font pschiiit surotut pour vices de procedures.
En gros l’obtention d’aveux permettrait de bâcler le travail tandis que l’absence d’aveu nécessiterait de bidonner l’enquête. Fine analyse qui sent le règlement de compte.
Simple pragmatisme et observation :
Le budget de la justice c est en % de PIB moins que ce que depense la Roumanie dans son systeme judiciare.
Les fonctionnaires (enqueteurs juge) sont
Ou des mercenaires (+40% prime d annuitee etc. etc. souvent fin de carrieres pour faire exploser la pension retraite. Dans la frande majorite, ce ne.sont surement pas eux qui vont faire des vagues.
Ou des mals notes force de boucher les trous vacants d ou in probleme de competance.
+ rotations importantes des effectifs ou les enquetes sont refiles a chaque nouveau depart
Dans ces conditions pas besoin de :reglement de compte » c est largement dans les competances d un.gamin.de 12 ans de se faire une idee.
On débat, on débat beaucoup ici, mais qu’est ce que vos fotes d’ortografe, vos fotes de sintaxe et vos fotes grammaticaux nous barbent ! Ça devient un grand n importe quoi ! Le débat devient insipide. On n a pas envie de vous lire. Dommage !
Incipide, cher moun, incipide.