Le juge Patrick Chevrier passe aux aveux sur la gestion singulière des mules en Guyane
Le juge Patrick Chevrier, magistrat du siège, président du tribunal de grande instance (TGI) de Cayenne, a accordé une interview approfondie à Guyaweb vendredi 18 janvier en fin d’après-midi. Premier long volet de cet entretien : le juge s’explique en particulier sur cette jurisprudence en vigueur au sein du tribunal pénal de premier degré depuis (fin) 2017 : on n’y prononce au maximum que des peines de prison aménageables à l’encontre des mules (personnes transportant de la cocaïne) non récidivistes. Celles-ci ne vont donc plus en prison. La réflexion vers ce virage à 180 degrés a pris naissance fin 2016…
La suite de cet article est réservée aux abonné(es).
Rejoignez-nous et faites vivre l’information d’intérêt général et de qualité. Restez bien informés et accédez à nos informations, reportages, enquêtes et analyses, à lire nulle part ailleurs !
Lisez la suite pour 1€
Je m'abonneVous êtes abonné(e) Identifiez-vous
Laisser un commentaire
Vous devez être connecté pour ajouter un commentaire.
3 commentaires
Article extrêmement intéressant que seul guyaweb arrive à produire ! Nos représentants devrait brandir cet article à l’Assemblée Nationale plutôt que France-Guyane pour expliquer la situation de violence et de misère dans laquelle se trouve le territoire.
Ce juge a une liberté de ton qui est rafraîchissante et surprenante et on sent qu’il bataille avec sa hiérarchie à Paris…
Article où on discute du principe de réalité par quelqu’un de l’intérieur. C’est bien rare et loin des annonces politiques.
D’un autre côté, cela montre que la société française (et la Guyane en fait partie, contrairement à l’avis de certains) tend vers ce que dois être la prison : La mise à l’abri de gens dangereux, rien de plus.
Interview rare à plus d’un titre ! Le lecteur a l’impression d’être dans la salle de délibéré dans un dossier de passeur de cocaïne ; le président lui donnant les éléments de contexte, des paramètres pour apprécier la juste peine à prononcer tout en expliquant le bien fondé, selon lui de la nouvelle jurisprudence qu’il a insufflé. Le lecteur rentre dans le processus décisionnel !