Deux ans, quatre ans et six ans de prison ferme pour les jeunes braqueurs en série de juillet-août
Trois jeunes braqueurs âgés de 20 ou 21 ans comparaissaient vendredi devant le tribunal correctionnel de Cayenne. Ils avaient commis une série de braquages de juillet à août dernier : en particulier dans une station-service et plusieurs commerces détenus par des Chinois. Sans oublier le braquage d’une jeune femme qui retirait de l’argent au distributeur automatique de Matoury. Pas moins de 17 personnes étaient parties civiles dans cette affaire dont une personne mineure représentée par une parente. Dans la salle d’audience se trouvait même un détective privé suivant le procès pour une victime. Le représentant du ministère public, le vice-procureur Alain Zakrajsek…
Cet article est composé de plusieurs parties, lire la suite:
1 2
La suite de cet article est réservée aux abonné(es).
Rejoignez-nous et faites vivre l’information d’intérêt général et de qualité. Restez bien informés et accédez à nos informations, reportages, enquêtes et analyses, à lire nulle part ailleurs !
Lisez la suite pour 1€
Je m'abonneVous êtes abonné(e) Identifiez-vous
Laisser un commentaire
Vous devez être connecté pour ajouter un commentaire.
14 commentaires
Ce n’est vraiment pas très cher payé. Plutôt que de juger le package de braquages en un seul lot, il aurait été préférable de prononcer les peines par délit, ce qui aurait permis le cumul des années de condamnation.
« ni un projet de vie, ni un travail qui les attend… » Leur projet de vie, c’est le fric immédiat, pas le travail. Du travail, il y en a pour qui veut. Eux, ne veulent pas transpirer, ni se salir. Plutôt que de s’apitoyer sur leur sort, si on s’intéressait au sort des braqués. Combien de personnes traumatisées ? pour quel préjudice ? qui va payer ça ? Après tout, ce ne sont « que » des Chinois ??? Les années de prison, peu au regard de la répétition de leurs actes, permettent au moins de stopper cette course folle de psychopathes sans foi ni loi.
Certes,il y a les faits bruts qui sont jugés. Mais de ce que je peux constater, on ne se penche absolument pas en Guyane, sur les causes éventuelles voire sur les défaillances des pouvoirs publics divers et variés (quid de l’offre scolaire adaptée, quid de la formation, quid des structures de santé publique, quid de la prévention, quid de la réinsertion)
Malgré mon autre commentaire, je dois reconnaitre que ce que vous dite est vrai. Nous en sommes là par notre propre démission. Ces gamins sont des générations sacrifiés et pour lesquelles il n’y a plus grand chose à faire à part la bonne vieille trique, mais trop tard ! Et nous devrions réagir MAINTENANT, sachant qu’une génération ce n’est plus 15 ou 20 ans mais 1 ou 2 !! Alors, avant que ceux qui décident de quelles lois nous devons répondre ne soient ceux qui nous tourmentent actuellement …..
Et mes excuses pour « l’ortograf »
Ne mélangeons pas tout. On parle de la justice. Si vous mettez tout ce qui arrive à ces jeunes sur le compte des défaillances du système, vous leur déniez toute forme de responsabilité. Que dire de ceux qui vivent dans les mêmes quartiers, qui ne s’enfoncent pas dans la délinquance ou la criminalité ? c’est juste dû à la chance ? je suis un simple citoyen, je veux bien chercher à comprendre mais cette culture de l’excuse a des limites. Rien ne m’a été donné. Certains s’excluent d’eux mêmes. En France, l’offre scolaire n’est pas si mauvaise. Je vous invite à suivre une excellente émission: « les chemins de l’école ». http://www.tv-replay.fr/les-chemins-de-l-ecole/
Joko, ce n’est pas du tout mon propos de mettre « sur le compte des défaillances du système tout ce qui arrive à ces jeunes ». Mais je suis suffisamment d’audiences judiciaires pour me rendre compte qu’on en reste le plus souvent aux faits bruts sans jamais se pencher sur d’éventuelles défaillances de pouvoirs publics voire de pouvoirs divers et varés; Or, des manquements et des défaillances, il y en a à foison en Guyane, dans de nombreux domaines. Le système scolaire, par exemple, s’adapte peu aux singularités. Et dans l’état actuel où se trouve la société guyanaise, pour partie en plein délitement, on ne peut plus faire l’économie, y compris sur le plan journalistique, de se pencher sur cette démission des décideurs, sur cette démission parfois même des consciences…
Aucun système n’est parfait. Reste à savoir si le boulot des journalistes est, à l’inverse de celui du procureur qui défend l’état, uniquement à charge, genre célafotaléta qui déresponsabilise tout citoyen. Pointer les défaillances, qui n’existent pas qu’en Guyane, c’est bien. Mais informer sur ce qui fonctionne bien, c’est pas mal non plus. Le journalisme, c’est surtout informer sur tout. Non ? Ou bien on se déclare journal d’opinion, de gauche ou de droite, ou d’ailleurs.
Si je puis me permettre, Joko, le procureur défend les citoyens, la société, nous donc.C’est vrai qu’au cinéma il a souvent le rôle du méchant contre le pauvre Robin des bois, mais … son rôle est de défendre la société contre les malfaisants.
Évidemment les promotions au sein du parquet étant décidées au niveau de l’état, on peut, si on est mauvaise langue, dire qu’ils ne vont pas cracher dans la gamelle. Mais il faut être mauvaise langue. :))
Concernant le système scolaire, ce n’est pas spécifique à la Guyane. Si ce n’est qu’elle est devenue presque toute entière un quartier sensible, par manque de volonté politique, manque de moyens, manque de contrôle de l’immigration…
« Désormais, en France, faire un bon parcours scolaire suppose d’abord d’habiter dans les quartiers où sont situés les bons lycées et d’avoir accès à la culture. Car ce n’est pas la pauvreté qui provoque l’échec scolaire, c’est l’éloignement des sources de culture. »
« Les enseignants sont formés et payés pour instruire or, on leur demande de plus en plus d’éduquer. Non seulement ce n’est pas leur rôle, mais c’est aussi très compliqué, car le nombre d’enfants agressifs a beaucoup augmenté. Les problèmes anxieux de ces gamins ne naissent pas à l’École, mais c’est là qu’ils s’y expriment. » Boris Cyrulnik
http://www.vousnousils.fr/2015/06/08/boris-cyrulnik-peu-denseignants-ont-conscience-de-leur-impact-affectif-sur-les-enfants-570393
Hélas, Jmc, en France c’est la confusion des peines et non le cumul. Aux USA par exemple on cumule, donc si tu manges 3 ans + 5 ans + 7 ans, hé ben ça fait 15 ans, et passé un certain délai il n’y a plus de remise de peine, donc 15 ans a emmerder personne dehors ! C’est sûr qu’avec le cumul on ne reverrait pas aussi vite ce genre de sauvages. Alors que là, le plus méchant (6 ans le pôôôvre) va revenir faire pleurer dans nos familles avant fin 2019….
Une interview intéressante
http://www.lemonde.fr/livres/article/2016/12/11/edouard-louis-trump-et-le-fn-sont-le-produit-de-l-exclusion_5047058_3260.html
Yul, il est vrai que ma phrase prête à confusion. Donc, je rectifie: Reste à savoir si le boulot des journalistes est uniquement à charge genre célafotaléta qui déresponsabilise tout citoyen, contrairement à celui du procureur qui devrait défendre toute la société. Mais comme chacun sait: selon que vous serez puissant ou misérable, les jugements de cour vous rendront blanc ou noir. Ce qui, avouons le, ne manque pas de piquant pour nous Guyanais… http://www.jdlf.com/lesfables/livrevii/lesanimauxmaladesdelapeste
Là, d’accord à 100%