Montagne d’Or joue son avenir
Ce mercredi 16 octobre se joue face à la Commission des Mines une étape administrative cruciale pour l’avenir du projet de mine industrielle porté par la Compagnie Montagne d’Or détenue par le consortium russo-canadien Nordgold / Colombus Gold. La compagnie minière demande la prolongation de deux concessions dites « historiques » qui portent principalement sur l’exploitation des réserves en minerais primaires pour « Boeuf-Mort » et sur l’exploitation des résidus miniers pour « Elysée » où un programme d’exploration des gisements d’or primaires a également été défini, les minerais extraits sur cette concession ayant vocation à être traités dans l’usine de Boeuf-Mort. Nonobstant un…
La suite de cet article est réservée aux abonné(es).
Rejoignez-nous et faites vivre l’information d’intérêt général et de qualité. Restez bien informés et accédez à nos informations, reportages, enquêtes et analyses, à lire nulle part ailleurs !
Lisez la suite pour 1€
Je m'abonneVous êtes abonné(e) Identifiez-vous
Laisser un commentaire
Vous devez être connecté pour ajouter un commentaire.
9 commentaires
[Action] Pour montrer votre détermination contre la méga-mine industrielle en Guyane et exprimer votre mécontentement face aux contradictions de ce gouvernement et ses zélés chefs de service, le collectif Or de Question donne rendez-vous demain 16 octobre à partir de 9h30 devant la Préfecture avec vos tee-shirts, panneaux, etc… (source facebook Or de Question).
incroyable et pitoyable – on va se retrouver bientôt en mode « aéroport de Notre Dame des Landes » …. qu’est-ce que les services administratifs (Region, Ministères, …) ne comprennent pas ? Montagne d’Or et ses semblables doivent appartenir au passé ! Pas question de prolonger des concessions minières sur lesquelles lorgnent des compagnies canadiennes et russes ! Un nouveau sondage d’opinion, cette fois-ci avec au moins 10’000 personnes interrogées, devrait permettre de définitivement savoir ce que veut le peuple, et aussi ce que veulent les peuples !
Il faut faire de la « pédagogie » auprès du gouvernement… Il faut dire qu’il est composé de « gaulois récalcitrants », de « gaulois réfractaires au changement » !
Vous avez raison, il vaut mieux laisser illégaux s’en occuper . Pitoyable !
recensés
D’après l’ensemble des observations depuis 20 ans, l’installation de légaux ne chasse pas les illégaux, C’est même souvent l’inverse…
En plus, concernant la Montagne d’Or, l’or est inaccessible aux illégaux. Ils n’ont pas les moyens de creuser aussi profond… S’il n’est pas exploité par de gros moyens (que les illégaux ne peuvent mettre en œuvre), cet or restera où il est…
Bonjour Rémi973
Il y a quelque chose dont vous devez tenir compte, c’est que la présence de légaux facilite grandement le travail des forces de l’ordre et ce point ne doit pas être négligé. L’installation de légaux est une forme de lutte contre l’orpaillage illégale ( voir article de FG de ce jour sur la crique Nelson).
Mais je pense sincèrement que les discussions entre pro et anti sont stériles et ne servent strictement à rien. Laissez les clandestins continuer à « bouffer » la Guyane et les FAG s’user à essayer de juguler le probleme ( et ce avec toutes les pertes qu’il risque d’y avoir encore).
Voila ou va nous mener votre vision des choses.
Au moment même ou vous allez manifester devant la préfecture et la, maintenant, au moment ou je vous écris les clandestins SONT sur Citron, Boeuf Morts, Elysée et alentours et remuent la terre, utilisent le mercure…. C’est ça la réalité et le restera aussi longtemps qu’il y aura de l’or, que cela vous plaise ou non. Vous ne changerez pas la nature humaine.
Vous ne maintiendrez jamais une présence permanente de force de l’ordre sur toute les zones aurifères de la Guyane ce n’est tout simplement pas possible.
Les seules façon de stopper l’orpaillage illégales sont :
– Soit vous sortez de l’État de droit et considérez que c’est une guerre au sens militaire du terme et la vous éliminez les clandestins avec les conséquences dramatiques qui en découlent ( bain de sang, risque de conflit ouvert avec le Brésil, .. )
– Ou bien vous faites en sortes qu’ils n’y aient plus de raison qu’ils viennent piller en prenant tout l’or et donc en mettant des légaux et en les astreignant de contraintes environnementales fortes.
Si vous voyez autre chose je suis preneur …
Vous avez été très clair, Raf.
Vous dites donc que puisque le pb ne peut être réglé pacifiquement, il faut exploiter l’or tant qu’il en existe. Ce qui fait au bas mot les deux-tiers de la Guyane.
Vous entérinez aussi la capitulation. Ce n’est pas nouveau, mais sa précision est honnête de votre part.
Tout ceci me fait penser à une fameuse phrase de Churchill.
Vous avez raison : les discussions entre pro et anti sont stériles et ne servent strictement à rien.
#Raf973 : en fait, vous prônez la politique de la Terre brûlée dont voici la définition : «Tactique consistant à pratiquer les destructions les plus importantes possibles, et en cas de conflit militaire, à détruire ou à endommager gravement ressources, moyens de production, infrastructures, bâtiments ou nature environnante, de manière à les rendre inutilisables par l’adversaire,…en détruisant ou en brûlant tout derrière soi, afin d’ôter à l’ennemi toute possibilité de ravitaillement. »
Belle mentalité… après vous le déluge et en avant toute pour la profitation !
Avec des pro-miniers comme vous, on devrait même pas avoir besoin d’écolos…