Plus de huit mois après les accords de Guyane, l’échographe censé renforcer la lutte contre le trafic de stupéfiants à l’aéroport n’est toujours pas opérationnel
Il s’agissait d’une des mesures clinquantes des accords de Guyane d’avril 2017 visant à renforcer la lutte contre l’insécurité. Annick Girardin, la ministre de l’Outre-mer, avait présenté l’appareil à l’aéroport Félix Eboué de Matoury en septembre à son arrivée en Guyane. L’année 2017 touche à sa fin, l’échographe n’est toujours pas opérationnel. Les visites ministérielles ont ceci de fabuleux : vous allez voir ce que vous allez voir. Des annonces sont savamment distillées. Les médias sont cordialement invités à relayer comme un seul homme la sainte parole gouvernementale. Ainsi en est-il allé lors de la visite de la ministre de l’Outre-Mer Annick Girardin…
La suite de cet article est réservée aux abonné(es).
Rejoignez-nous et faites vivre l’information d’intérêt général et de qualité. Restez bien informés et accédez à nos informations, reportages, enquêtes et analyses, à lire nulle part ailleurs !
Lisez la suite pour 1€
Je m'abonneVous êtes abonné(e) Identifiez-vous
Laisser un commentaire
Vous devez être connecté pour ajouter un commentaire.
9 commentaires
je dis un grand bravo aux douaniers de l’aéroport (et d’ailleurs) pour leur vigilance et leur efficacité – avec leur expérience, leurs yeux et oreilles, ils font un bon boulot que les machines sophistiquées ne remplaceront pas !
A partir du moment ou les magistrats ne prononcent plus de peines d’emprisonnement ou de mandats de dépôt à l’encontre des mules, ce gadget devient parfaitement inutile. Les professionnels de santé ont d’autres priorités.
sauf qu’il s’agit d’un engagement de l’Etat signé en avril dernier
FF mais vous savez hélas pourtant bien pour être victime dans « l’affaire familial » qui vous accable et ou vous battez pour le meilleur pour votre fils que L’Etat ou les organismes d’Etat ne sont pas à une contradiction près, à un gaspillage d’argent public prés ou à un manque de considération de la parole donnée.
C’est ce qui mine notre société, démotive le citoyen ou porte certains à des comportements extrêmes, hélas. Cet exemple en est l’illustration.
Banaliser le fait que les pouvoirs publics puissent piétiner des engagements auxquels les citoyens ont cru confine à renoncer au contre-pouvoir des consciences
Ou alors dès le départ, on serait dans un marché de dupes. On prend des engagements pour un appareil qu’il sera difficile de mettre en œuvre sur le plan opérationnel. Il faut éteindre une colère de citoyens alors on les traite comme des enfants criant pour un jouet. Et on achète un bus sans conducteur…
Les services de l’exécutif ne raisonnent pas comme vous. C’est un autre monde.
En l’occurrence, j’évoquais la nécessaire conscience du citoyen (ou de l’usager c’est selon). Il ne faut pas se résigner à regarder ailleurs pudiquement en tout-mou-mou…
En l’occurrence, la nécessaire conscience du citoyen va lui causer migraine et déceptions s’il ne comprend pas que l’administration n’a ni les vertus que l’on lui imagine, ni les capacités qu’elle s’imagine.
Qui est mou ?
Elles communiquent donc pour toi et pis c’est tout…